Özet:

Karar, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olup, suç olarak hakaretin kabul edildiği ve sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, iddianamede sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan bu maddeye göre hüküm verilmesi ve hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırı olduğu belirtilen bu konular detaylı bir şekilde açıklanmamıştır. Dairenin kararı oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a maddesi: \"Hakaret suçunun mağduru kamuya görevli sıfatıyla hizmet eden kişi ise, ayrıca verilecek ceza yarısından üçte birine kadar artırılır.\"
- CMK'nın 226. maddesi: \"Sanığın suç işlediğine dair dosyadaki delillerden yeterli şüphe duyulduğu takdirde, savcı, sanığı dinlemek üzere re'sen veya şikayet üzerine çağıracak, savunması sorulacak ve gizli kalması gereken hususlarda susma hakkını hatırlatarak ifadesini alacaktır.\"