Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5992 Esas 2015/4443 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5992
Karar No: 2015/4443
Karar Tarihi: 16.09.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5992 Esas 2015/4443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, marka hakkına tecavüz suçu işleyen sanık hakkında verilen hükmün, TCK'nın 50/6. maddesindeki \"yaptırım\" ibaresinin \"tedbir\" olarak değiştirilmesiyle ilgili eksiklikleri nedeniyle bozulması kararına varıldı. Sanığa verilen cezanın infazıyla ilgili ihtar edilmesi gerektiği belirtilerek kararda yer alan hususlar düzeltilerek, karar onaylandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5739 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 50/6. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi önemli bir şekilde vurgulanacak.

19. Ceza Dairesi 2015/5992 E. , 2015/4443 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/143616
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2012
NUMARASI : 2011/453 (E) ve 2012/133 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz istiğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklikle TCK’nın 50/6. maddesinde yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde; infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “TCK’nın 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.