2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/667 Esas 2014/8724 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/667
Karar No: 2014/8724
Karar Tarihi: 09.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/667 Esas 2014/8724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı tarafından tescil edilen Seyidin Tepe Höyüğü'nde izinsiz kazı yaparak 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığı suçlu bulduktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 62, 58, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince mahkum etmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar hizmetlerinden yoksun bırakılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanığı tekrar yargılama gereksinimi olmadan düzelterek onanmıştır. Kanun maddeleri şunlardır: 2863 sayılı Kanunun 74/1 ilk cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 58, 53/1, 54/1, ve 53/1-c maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2014/667 E.  ,  2014/8724 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1 ilk cümle, 5237 sayılı TCK"nın 62, 58, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı"nın 10/06/1982 gün, A-3589 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen, Seyidin Tepe Höyüğü"nde, bir metre derinliğinde çukur açmak suretiyle izinsiz kazı yaparak, atılı suçu işledikleri anlaşılmakla;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, TCK"nın 53/1. maddesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak, yerine, “ sanığın, 5237 sayılı TCK" nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.