Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12503 Esas 2013/16809 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12503
Karar No: 2013/16809
Karar Tarihi: 27.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12503 Esas 2013/16809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taşınmazın tapu kaydında icareteyn ve mukataa şerhi bulunmadığını, davacı tarafından taviz bedeli tahsil edilerek 3.7.2009 tarihinde terkin edilen vakıf hakkının bedele dönüştüğünü iddia ederek davacının 475.000,00 TL'lik alacağının tahsiline karşı çıkmıştır. Mahkeme ise Hazine'nin taşınmazda mülkiyet edindiği 15.2.2007 tarihinde(yani davacı tarafından taşınmazda vakıf hakkı olduğu sıralarda) geçerli olan mevzuata göre gaiplik kararı ile birlikte mirasın Devlete geçtiği, gayrı ... vakıflardan taviz bedeli istenemeyeceği, 2008 yılındaki kanun değişikliklerine dayanan talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar vermiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/12503 E. , 2013/16809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.5.2002 tarih, 2000/297 Esas -2002/599 Karar sayılı ilamı ile 1011 ada 4 parselin kayıt maliki ..."ın mirasçısı ..."un gaipliğine, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini, 22.5.2009 tarihinde yapılan ihale sonucunda trampa suretiyle üçüncü kişilere temlik edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca gayrimenkulün vakfa rücu edeceğini, fakat 3. kişiye temlik nedeniyle vakıf hakkının bedele dönüştüğünü ileri sürerek, 475.000,00-TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın tapu kaydında icareteyn ve mukataa şerhi bulunmadığını, 1/2 hisse üzerinde devam eden vakfiyetin, davacı tarafından taviz bedeli tahsil edilerek 3.7.2009 tarihinde terkin edildiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Hazine"nin taşınmazda mülkiyet edindiği 15.2.2007 tarihinde geçerli olan mevzuata göre gaiplik kararı ile birlikte mirasın Devlete geçtiği, gayri ... vakıflardan taviz bedeli istenemeyeceği, 2008 yılındaki kanun değişikliklerine dayanan talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.