Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36453 Esas 2017/29271 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36453
Karar No: 2017/29271
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36453 Esas 2017/29271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 Sayılı TCK'nın 265/1, 35, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Ancak, hüküm fıkrasında sehven 265. madde yerine yazıldığı görülerek, 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 Sayılı TCK'nın 265/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 5237 Sayılı TCK'nın 35 maddesi: Suçun işlenmesinde kusuru olan kişilerin sorumluluğu hakkında
- 5237 Sayılı TCK'nın 62 maddesi: Sözleşmeye dayalı dolandırıcılık suçu hakkında
- 5237 Sayılı TCK'nın 50 maddesi: Ceza yargılamasında görevlendirilen kolluk kuvvetlerinin suç işlemeleri hakkında
- 5237 Sayılı TCK'nın 52 maddesi: Saf dışı bırakma suçu hakkında
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulacağı durumlar hakkında

15. Ceza Dairesi 2017/36453 E. , 2017/29271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK" nın 265/1, 35, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle , hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
2)İddianame ve gerekçeli karar içeriğine göre eylem TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturmakta olup hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken 157. madde yerine sehven 265. madde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.