MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacı ..."nin eşi, ..."ın babası olan ..."ın davalının trafik sigortacısı bulunduğu araçla seyri sırasında tek taraflı olarak meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek davacılar için ayrı ayrı 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep etmiştir.
Davacılar vekili, 22.7.2014 tarihli dilekçe ile talebini davacı ... için 124.676,81-TL"ye, ... ... için 25.323,19-TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacı ...... için 124.676,81- TL, davacı ... ... için 25.323,19-TL olmak üzere toplam 150.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davalı vekili tarafından 21/04/2015 havale tarihli dilekçe ile davacılar vekili ile davalı vekili arasında düzenlenen sulh ve ibraname anlaşması sunulmuştur. Yine davacılar vekili tarafından da 22.04.2015 tarihli dilekçe ile sulh nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep olunmuştur.
Sulh ve ibraname anlaşması nedeniyle karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, sulh ve ibraname dilekçeleri doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... AŞ"ye geri verilmesine 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.