Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10037 Esas 2021/8049 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10037
Karar No: 2021/8049
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10037 Esas 2021/8049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir rücuan tazminat davasında, hak sahiplerine yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istenmiş. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı şirketin poliçe limitinin tüketildiğine dair iddiası araştırılmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davalı şirketin temyiz itirazlarını kabul etmiş ve hükmü bozmuştur. Davanın yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinden önce yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanun'un 26. maddesidir.
Kanunun 26. maddesi, sigorta ettirenin, sigortalının iş kazası veya meslek hastalığı sonucu ölmesi durumunda, sigortalının hak sahiplerine ödenecek tazminat miktarının Kurum tarafından belirleneceğini ve Kurum'un bu tazminatı ödedikten sonra sigorta şirketine rücu edeceğini düzenler.

10. Hukuk Dairesi 2020/10037 E. , 2021/8049 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
2-Dava; 01.09.2004 tarihinde gerçekleşen kazada vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağının 01.10.2008 tarihinden önce yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olduğu belirgindir. Buna göre eldeki davada, mahkemece davaya konu kazayla ilgili davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde hak sahiplerine ödeme yapıldığı ve poliçe limitinin tüketildiğine dair iddiası araştırılmadan yazılı şekilde eksik araştırmaya dayalı karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ... A.Ş."ye iadesine, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.