Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3881 Esas 2020/5669 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3881
Karar No: 2020/5669
Karar Tarihi: 12.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3881 Esas 2020/5669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giymiştir. Daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği fakat denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında geri bırakılan hüküm tekrar açıklanmıştır. Dosya Yargıtay'a gönderilmiş ve mahkumiyet hükmü kurulmuştur. CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder. Ancak somut olayda hükmün açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında, istinaf talebinin mahalline iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/3881 E. , 2020/5669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2011 tarih ve 2011/36024 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 tarihli, 2011/257 esas ve 2013/404 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında geri bırakılan hüküm ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli, 2019/570 esas ve 2020/160 karar ilamı ile açıklanıp sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı; somut olayda ise ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli, 2019/570 esas ve 2020/160 karar sayılı hükmün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.