Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/957 Esas 2018/2815 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/957
Karar No: 2018/2815
Karar Tarihi: 03.07.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/957 Esas 2018/2815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki birleşen dava sonucunda mahkeme aldığı kararda, asıl davanın reddi ve birleşen davada davalı aleyhine 42,664 TL tahsilat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, nispi harcın eksik yatırıldığı ve temyiz başvurusu sırasında alınması gereken harç miktarının da düşük olduğu belirtildiği için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesi: Yargı harçlarının, değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı belirtilmektedir.
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddesi: Değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde, belirtilen değerlerin esas olduğu belirtilmektedir.
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi: Karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı belirtilmektedir.
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi: Yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı belirtilmektedir.
- 1. Tarife'nin A. III. 1. a maddesi: Konusu belli bir değerle ilgili olan davalarda, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alın

15. Hukuk Dairesi 2018/957 E. , 2018/2815 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosya davacısı ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ...Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.05.2016 gün ve 2015/52-2016/261 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece asıl davanın reddi ile birleşen davada davalı aleyhine 42.664,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş olup, kabul edilen miktar üzerinden binde 68,31 oranında 2.914,37 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 728,59 TL nispi temyiz karar harcının temyiz başvurusu sırasında alınması gerekirken maktu olarak 29,20 TL harç alınmış, yatırılması gereken 699,39 TL eksik harç tamamlatılmamıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik 699,39 TL harcının davalıdan tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerekmesi nedeniyle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.