Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12337 Esas 2015/3291 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12337
Karar No: 2015/3291
Karar Tarihi: 29.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12337 Esas 2015/3291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştı. Dosya incelendiğinde, sahte nüfus cüzdanları ve sürücü belgesi bulunduğu tespit edilmişti. Ancak belgelerin asılları imha edildiğinden, belgelerin nasıl sahte olduğu kesin olarak tespit edilememişti. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
2. 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/12337 E. , 2015/3291 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2015/283519
MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2008
NUMARASI : 2008/53 (E) ve 2008/768 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Dairemizin 26.05.2015 tarihli tevdii kararı ile Adli Emanetin 2008/165 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesi ve nüfus cüzdanlarının asıllarının dosyaya eklenmesinin istendiği, mahkemece yapılan yazışmalar sonucu sürücü belgesinin ve nüfus cüzdanlarının imha edildiğinden gönderilemediği anlaşıldığından belge asılları heyetimizce değerlendirilmeden yapılan incelemede;
Dosya içerisinde yer alan 14.01.2008 tarihli bilirkişi raporunda C..K...adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının çif kat lamine, fotoğraf bölümlerinin kesilmiş ve mevcut fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin olmaması; Ş.. D... ait sürücü belgesinin üzerinde ikinci bir lamine bulunması, alttaki orjinal laminenin fotoğraf bölümü alt kenarında kırılmalar bulunması, orjinal laminedeki soğuk mühür izi baskısının fotoğraf üzerinde oluşmaması; S.. Y.. adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanında fotoğraf bulunmamaması, ön yüzündeki lamine kaplamanın fotoğraf bölümü üzerine gelen kısmının kesilerek alınması karşısında; mevcut halleriyle iki adet nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi üzerinde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu kesin olarak tespit edilemediğinden sanığın beraati yerine mahkemece belge üzerinde gereği gibi ayrıntılı inceleme ve gözlem yapılmadan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.