Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10529 Esas 2015/8366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, davacıların murisinin, davalının trafik sigortacısı bulunduğu araç ile seyri sırasında tek taraflı olarak meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davacılardan eş ... için 4.500,00-TL ve çocuklar için ayrı ayrı 1.500,00-TL olmak üzere toplam 7.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 04/11/2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 60.000,00- TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 60.000,00-TL"nin 7.500,00- TL"lık kısmına dava tarihi olan 26/02/2013, geri kalan 52.500,00-TL"lik kısmına ise ıslah tarihi olan 04/11/2013 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm,davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davalı vekili tarafından 30/03/2015 havale tarihli dilekçe ile davacılar vekili tarafından düzenlenen makbuz-ibraname başlıklı anlaşma ve dekontlar sunulmuştur.
Makbuz ve ibraname başlıklı anlaşma nedeniyle karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,ibraname ve ödemeye ilişkin dilekçe doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.