Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13728 Esas 2013/16805 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13728
Karar No: 2013/16805
Karar Tarihi: 27.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13728 Esas 2013/16805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 538 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bir kısım paydaşlarına ait olduğunu belirtiyor. Davacı, bu taşınmazda kayyım olarak atanan davalının yol ve kaldırım yaparak 6.950 m2’lik alanı kullandığını ileri sürerek ecrimisil talebinde bulundu. Davalı ise, taşınmazda bulunan sokakların fiilen oluştuğunu ve ecrimisil şartlarının oluşmadığını savundu. Dava kısmen kabul edildi ve davalının 5581 m2’lik yerinin yol olarak kullanıldığı tespit edildi. Temyiz itirazına değinen mahkeme, hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu belirtip reddetti.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu’nun 609. maddesi (ecrimisil hakkı)
- İmar Kanunu’nun 18. maddesi (yol açma ve genişletme bedelleri)

1. Hukuk Dairesi 2013/13728 E. , 2013/16805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, 538 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bir kısım paydaşlarına ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2005/820 Esas 1216 Karar sayılı ilamı ile kayyım olarak atandığını, taşınmazda 6.950 m2"lik alanın yol ve kaldırım yapılmak suretiyle davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazda bulunan sokakların fiilen oluştuğunu ve davalı ... kurulmadan önce de var olduğunu, ecrimisil şartlarının oluşmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, 3. Hukuk Dairesince, dava açılırken alınması gereken yargı harçları alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmasının doğru olmadığına değinilerek bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalının 5581 m2"lik yeri yol olarak kullandığının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.584,85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.