Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36869 Esas 2017/29266 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36869
Karar No: 2017/29266
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36869 Esas 2017/29266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, emniyet mensubu olduğunu iddia ederek katılanı dolandırdığı suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, eyleminin 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilerek Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Kararda, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, görevsizlik kararı verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 Sayılı TCK'nun 157/1, 62, 50, 52. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve TCK'nın 158/1. maddesinde eklenen (L) bendidir.

15. Ceza Dairesi 2017/36869 E. , 2017/29266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK"nun 157/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği dü şünüldü;
Sanığın, emniyet mensubu olduğundan bahisle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.