Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2210 Esas 2015/8363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki ve sürücü olduğu aracın, davacı ..."a çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili ...ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, uzuvlarında birden çok kırık oluştuğunu, platin takıldığını, anaokuluna gidemediğini bu nedenlerle müvekkillerinin manevi açıdan zarar gördüklerini belirterek davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ...vekili, gerekli bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı anne ve babanın kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, çocuk ... için 2.000,00 TL, anne ...için 2.000,00 TL ve baba ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 307,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 8.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.