MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ..."un maliki, ..."un sürücüsü ve davalı ... sigortanın trafik sigortacısı bulunduğu araçta, müvekkili ..."ün kaza esnasında yolcu konumunda olduğunu, davacının yaralandığını, ... Meslek ... Okulunda Makine-Resim bölümünde öğrenci olduğunu kaza nedeniyle okulu uzattığı için harç bedeli, bir yıllık kira bedeli, tedavi giderleri ve Senirkent sporda oynadığı için haftalık kazanç kaybı da olduğunu belirterek 5.000,00-TL maddi tazminatın 08.01.2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. Temsilcisi, ... A.Ş."nin 2007 yılında ... ... A.Ş. tarafından tüm borç ve alacak yükümlülüğü ile satın alındığını dava dilekçesinin ... ... A.Ş."ne tebliğini talep etmiştir.
Davalı ..., davacının yaralanması sonrası ağır derecede iş yapamayacak duruma geldiğinin ve kalıcı bir sakatlık geçirdiğinin gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının sürekli maluliyetinin olmadığını, bu yönü ile davacının hesaplanabilir bir tazminatının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili Davalı .... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı .... Şti. aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davanın kısmen kabulü ile 2.500,00-TL"nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve dahili davalı .."den tahsiline ve alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 146,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.