Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/7944 Esas 2016/10278 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun meskeniyet şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemenin şikayetin kısmen kabulüne ilişkin kararının temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2015/26075 Esas-2015/25714 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, borçlunun karar düzeltme talebinin ise, Dairemizin 2015/31732 Esas-2016/2317 Karar sayılı ilamı ile süre aşımı nedeniyle reddedildiği, borçlunun maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunduğu görülmektedir.
Borçlu vekilinin, .... İcra Hukuk Mahkemesi"ne, Uyap üzerinden 07/12/2015 tarihinde elektronik imzalı olarak karar düzeltme dilekçesini sunduğu görülmekle, karar düzeltme talebinin süresinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin maddi hataya dayalı 27/01/2016 tarih ve 2015/31732 E–2016/2317 K sayılı Dairemiz kararının (1) nolu bendinin oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek borçlunun karar düzeltme talebinin esasının incelenmesine geçildi;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60,80 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.