Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5961 Esas 2013/12494 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5961
Karar No: 2013/12494
Karar Tarihi: 29.04.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5961 Esas 2013/12494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan hırsızlık suçu soruşturmasında, bileklik hırsızlığı yapıldığı belirtilen bir telefonun nerede ve kim tarafından kullanıldığına ilişkin HTS raporları talep edildi. Ancak, atılı suça ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için uygun delillerin araştırılmaması sonrasında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddedilmesinde hata olduğu gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Adalet Bakanlığı'na kanun yararına bozma isteğinde bulundu ve kabul edildi. Sonuç olarak, itirazın reddi hakkındaki kararın kaldırılması, müteakip işlemlerin mahkeme tarafından yapılması ve dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: CMK 135. madde - iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınması için düzenleme, CMK 309. madde - kararın bozulması gerektiği durumlarda başvuru yapma hakkı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/5961 E. , 2013/12494 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/11/2011 tarihli ve 2011/3686 soruşturma, 2011/2080 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2012 tarihli ve 2012/543 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 03.08.2012 gün ve 2012/12923/46005 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasıın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2013 tarih ve 2012/218538 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, imei numarası belirtilen bir telefonun nerede ve kim tarafından kullanıldığına ilişkin HTS raporlarının ilgili GSM şirketlerinden celbinin, CMK 135. maddesinde tedbir mahiyetinde düzenlenen "iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınması" niteliğinde olmayıp, cumhuriyet savcısının genel soruşturma yetkisi kapsamında olduğu da gözetilerek, atılı suça ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yarar delillerin etraflıca araştırılıp ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermek gerekirken, hiçbir delil araştırmasına girişmeksizin, eksik incelemeye dayalı verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma isteğine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile müşteki ... tarafından Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara karşı yapılan itirazının reddi hakkındaki Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2012 tarih ve 2012/543 Değişik İş sayılı kararına KALDIRILMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.