Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25525 Esas 2017/29262 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25525
Karar No: 2017/29262
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25525 Esas 2017/29262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanık tarafından temyiz edilmiştir. Ancak sanığın, katılanı dolandırdığı iddiasıyla emniyet mensubu olduğundan bahsetmesi üzerine, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık fiili söz konusu olduğundan, bu konuda takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirlenerek, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulmuştur.
5237 Sayılı TCK'nun 157/1, 62, 52, 51 ve 53. maddeleri sanığın suçundan mahkum edilmesine, 158/1. maddedeki (L) bendi ise nitelikli dolandırıcılık fiilinin söz konusu olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesine sebep olmuştur.

15. Ceza Dairesi 2017/25525 E. , 2017/29262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK"nun 157/1, 62, 52, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, emniyet mensubu olduğundan bahisle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.