Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1159 Esas 2014/21301 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince, hükümlerin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ..."ye karşı tehdit suçundan, sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında mağdur ..."ye karşı tehdit suçundan neticeten 25 gün hapis cezası verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince, aynı kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
b) Sanık ..."nin aşamalardaki beyanlarında sanıkları azmettirdiğini kabul etmemesi, mağdur ..."ya karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştiren sanıklar ... ve ..."ın da sanık ..."nin kendilerini azmettirmediğini belirtmeleri karşısında, sanık ..."nin diğer sanıkları azmettirdiğine dair dosyada her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilmeden, sanık ... ile mağdur ... arasındaki önceye dayalı husumete dayanılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,


Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.