Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7835 Esas 2013/12493 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7835
Karar No: 2013/12493
Karar Tarihi: 29.04.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7835 Esas 2013/12493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak Adalet Bakanlığı, belirli kanun maddelerinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle kararı bozma istemiş ve bu istem kabul edilerek ceza mahkemesinin kararı bozulmuştur. Yapılan incelemede, sanıklar hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen cezanın, adli para cezasına çevrildikten sonra yapılan artırım ve indirimlerde hata yapıldığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanıklardan birine verilen ceza 2/3 oranında indirilerek 40 gün adli para cezasına çevrilmekte, diğerine ise 1/6 oranında indirim uygulanarak 33 gün adli para cezası verilmektedir. Bu cezaların toplamı 660 TL'dir. Kanun maddeleri ise;
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 37/1, 142/1-b, 168/l, 151/1, 116/2, 62, 50/1-a, 52
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi
- TCK'nın 151/1, 168/1, 62 ve 52. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/7835 E. , 2013/12493 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 37/1 (üç kez), 142/1-b, 168/l(iki kez), 151/1, 116/2, 62 (üç kez), 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis, 666 Türk lirası adlî para ve 5 ay hapis, sanık ..."un, 4.000,00 Türk lirası adlî para, 3.000,00 Türk lirası adlî para ve 666 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2012/481-462 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 17.01.2013 gün ve 2012/868/4461 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasıın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2013 tarih ve 2013/22925 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 61/8. maddesi uyarınca adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği hâlde, sanıkların mala zarar verme olarak belirlenen eylemi sebebiyle haklarında 5237 sayılı Kanun"un 151/1. maddesi uyarınca tespit edilen 120 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52/2. maddesi gereğince adlî para cezasına çevrilmesini müteakip artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile mala zarar verme suçundan hükümlüler ... ve ... hakkında Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.06.2012 tarih ve 2012/481-2012/462 sayılı kararın 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Kanun maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca;
TCK"nın 151/1. maddesine göre tayin edilen 120 gün adli para cezasından anılan Kanun"un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 33 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına TCK"nın 52. maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının 660 TL olarak tayinine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına hüküm diğer kısımlarının aynen infazına 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.