Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7102 Esas 2016/15625 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7102
Karar No: 2016/15625
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7102 Esas 2016/15625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçuyla verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından hüküm esasına geçilmiştir. Tüm kanıtlarla beraber ileri sürülen iddia ve savunmalar doğru olarak tartışılmış ve vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olan eylem doğru olarak nitelendirilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği gerekçesiyle uygulanma olanağı kalmadığı için hüküm fıkrasından çıkartılması gerekmektedir. Kanun maddesi detayı için TCK'nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesi kararının iptal ettiği 2014/140 sayılı hüküm açıklaması ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 2016/7102E ve 2016/15625K sayılı kararı incelenebilir.

18. Ceza Dairesi 2016/7102 E. , 2016/15625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Gerekçeli karar başlığında 01/02/2006 olan suç tarihi 07/03/2006 olarak yazılmışsa da söz konusu hata mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.