Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36942 Esas 2017/29260 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36942
Karar No: 2017/29260
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36942 Esas 2017/29260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, emniyet mensubu olan sanığın katılımcıyı dolandırdığı iddiasıyla karşı karşıya kalması nedeniyle, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesiyle 5237 Sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili hakkında delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri ve 158/1(L) bendi, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/36942 E. , 2017/29260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği dü şünüldü;
Sanığın, emniyet mensubu olduğundan bahisle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.