Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1492 Esas 2021/3780 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1492
Karar No: 2021/3780
Karar Tarihi: 27.05.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1492 Esas 2021/3780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetiyle ilgili temyiz istemine reddiyeye hükmedilmiştir. Sanık... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar BOZULSA DA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Dosya, 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 66/1-e ve 67/4; 5271 sayılı CMK'nın 223/8; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321 ve 322/1 maddelerine göre değerlendirilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/1492 E. , 2021/3780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıkların eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek sanık ..."in bu suçtan mahkumiyeti ile sanık ..."in bu suçtan mahkumiyeti ile sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiği anlaşıldığından, söz konusu karara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanık ...’in eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.