Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6220 Esas 2021/4091 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6220
Karar No: 2021/4091
Karar Tarihi: 17.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6220 Esas 2021/4091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hüküm Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Hüküm, TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet olduğu kabul edildi. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediği beyanı göz önüne alınarak cezada indirime gidilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, verilen hüküm CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca bozuldu ve dosya Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: silahlı terör örgütüne üye olmak suçu
- TCK'nın 53/1 maddesi: cezanın tayini
- TCK'nın 58/9 maddesi: çocukların korunması
- TCK'nın 63 maddesi: cezaevindeki iş ve çalışmalar
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: kamu görevlilerinin görevi kötüye kullanması suçu
- TCK'nın 221/4-2. cümle maddesi: ceza indirimi hakkındaki madde

16. Ceza Dairesi 2020/6220 E. , 2021/4091 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2017 tarih 2017/269 E. ve 2017/552 K. sayılı kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep ederek beyan ve teşhislerde bulunan, bu beyanını sorgu hakimliğinde tekrar eden, Dairenin 13.12.2018 tarihli bozma ilamından sonra da gözaltı sürecinde tüm bildiklerini anlattığını, savunmalarını tekrar ettiğini ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirten sanığın, Mardin Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde verdiği 15.03.2017 tarihli ifadesi ile 17.03.2017, 20.03.2017 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile terör örgütü FETÖ/PDY ile irtibatlı ve iltisaklı kişilerle ilgili teşhis ve anlatımlarda bulunduğunun, verilen bilgilerin örgütte kaldığı süre, konum ve faaliyetlerine uygun olarak faydalı bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan TCK’nın 221/4-2. cümle maddesi uyarınca makul, hakkaniyete ve adalete uygun oranda indirim yapılarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken ilgili ve yeterli olmayan gerekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.