Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/445 Esas 2020/3647 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/445
Karar No: 2020/3647
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/445 Esas 2020/3647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2019/445 E. ve 2020/3647 K. numaralı kararı uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkindir. Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek esastan reddedilen istinaf başvurusu bulunmaktadır. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri dikkate alınarak yapılan incelemenin sonucunda, sanık ve müdafiinin somut delil bulunmadığı ve eksik inceleme sonucu karar verildiği yönündeki temyiz istemleri hükmün hukuki yönüne ilişkindir. Bu sebeple, tüm temyiz istemlerinin esastan reddine ve dosyanın Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 289 ve 304 maddeleri de belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/445 E. , 2020/3647 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-)Mahkûmiyet; Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi 20/09/2018 tarihli 2018/390 Esas ve 2018/447 Karar
2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin
16.11.2018 tarihli 2018/1913 esas ve 2018/1101 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.