Özel belgeyi bozma yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5320 Esas 2016/411 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5320
Karar No: 2016/411
Karar Tarihi: 19.01.2016

Özel belgeyi bozma yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5320 Esas 2016/411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlamasıyla yargılanan iki sanık hakkında hüküm vermiştir. İlk sanık hakkında delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle hüküm istemine uygun olarak onama kararı verilmiştir. Ancak ikinci sanık hakkında delil yetersizliği gerekçesiyle beraat yerine hüküm verilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz itirazları nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddelerine göre bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, temyiz süreleri ve itirazların reddine ilişkin hükümleri içermektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/5320 E. , 2016/411 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/225644
MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2009
NUMARASI : 2007/486 (E) ve 2009/526 (K)
SUÇ : Özel belgeyi bozma yok etme veya gizleme

Cumhuriyet savcısının, 22.06.2009 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 25.08.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ...... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
II- Sanık ..... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık tarafından yırtıldığı iddia olunan suça konu belgelerin ele geçirilememiş olması ve sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; sanık savunmasının aksi ispat edilmeyip, sanığın mahkumiyetine yeter her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.