Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2805 Esas 2020/2107 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2805
Karar No: 2020/2107
Karar Tarihi: 18.11.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2805 Esas 2020/2107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik yapmak suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında TCK'nın 241/1, 43/1, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet, diğer iki sanık hakkında ise beraat kararı vermiştir. Dosya incelendikten sonra, hatalı olarak başlıkta \"2008\" yılı gösterilen suç tarihinin Aralık 2008 olduğu tespit edilmiştir. Beraat kararları yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş, ancak SANIK hakkında verilen cezanın Anayasa Mahkemesi kararı gereği 2 yıl 1 ay olması gerekirken 2 yıl 1 ay 20 gün olarak tayin edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında verilen ceza 2 yıl 1 ay olarak düzeltildikten ve Anayasa Mahkemesi kararı gereği hak yoksunluklarının hükümden çıkarılmasıyla hüküm, usul ve yasaya uygun hale getirilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 241/1, 43/1, 62/1, 52/2-4, CMK 223/2-e, 1412 sayılı CMUK 321, 322, 53/1.

9. Ceza Dairesi 2020/2805 E. , 2020/2107 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : ... hakkında TCK"nun 241/1, 43/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet, ... ve ... hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi gereği beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında hatalı olarak "2008"" yılı gösterilen suç tarihinin, tanık beyanlarına ve Vergi Tekniği Raporuna göre suça konu eylemlerin son gerçekleştirildiği tarih olan Aralık 2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
I- ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükümlerin gerekçesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
II- ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 indirim sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması gerektiği halde 2 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm bölümündeki ""2 yıl 1 ay 20 gün"" ibaresinin ""2 yıl 1 ay"" olarak düzeltilerek ve TCK"nun 53/1 nci maddesinde sayılan hak yoksunluklarından Anayasa
Mahkemesince iptal edilen kısımların hüküm bölümünden çıkartılarak karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.