Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3611 Esas 2020/4469 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3611
Karar No: 2020/4469
Karar Tarihi: 29.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3611 Esas 2020/4469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giymiştir. Sanığın istinaf başvurusu, cezasının süresine göre koşulları bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve hükmün onanması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olmak)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri (hapis cezası)

16. Ceza Dairesi 2020/3611 E. , 2020/4469 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun, 5/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.