Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10705 Esas 2020/8207 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10705
Karar No: 2020/8207
Karar Tarihi: 09.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10705 Esas 2020/8207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkumiyet almıştır. Daha önceki bir kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak denetim süresi içerisinde 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı hırsızlık suçunu işlemiş ve bu nedenle mahkumiyet almıştır. Yapılan incelemeler sonucu adli sicilinde başka bir hüküm olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre hükmün açıklanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yapılan uzlaştırma hükümleri düzenlemesi yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/10705 E. , 2020/8207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemenin 08/06/2010 tarih ve 2010/50 esas, 2010/66 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 28/07/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 03/07/2012 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçu nedeniyle bildirim yapılan Tutak Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarih 2012/96 esas ve 2012/146 karar sayılı 15/06/2015 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı ve adli sicil kaydında da başka hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.