BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/298 Esas 2019/40 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/298
Karar No: 2019/40
Karar Tarihi: 11.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/298 Esas 2019/40 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, toptancılık işi ile uğraşan müvekkilinin kaybolan bir çeki sebebiyle iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının dava dosyasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme ayrıca verilen ödeme yasağı kararının da feragat nedeniyle kaldırılmasına hükmetmiştir. Kararda HMK'nun 311/1. maddesi gereğince feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. Ayrıca, karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcından, peşin yatırılan harçın mahsubu ile bakiye harcın davacıdan tahsili ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır. Teminat ve artan gider avansının karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine oy birliği ile karar verilmiştir.T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/298 Esas
KARAR NO:2019/40
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:20/12/2018
KARAR TARİHİ:11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin .../... adresinde toptancılık işi ile iştigal etmekte olduğunu, işin karşılığı olarak ... Bankası ... Şubesi muhataplı 20/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... Şti. Olan, 30.800,00 TL miktarlı ve ... seri numaralı çeki keşidecisinden aldığını, çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen bulamadığını, kaybolan çekin 3. Kişiler tarafından tahsilinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 27/12/2018 tarihinde verilen cevapta; mahkememizce verilen 20/12/2018 tarihli ödeme yasağı kararının kayıtlarına işlendiğini, 22/01/2019 tarihli cevapta ise; söz konusu çekin ... A.Ş. ... Merkezi aracılığıyla sorulduğunu bildirmişlerdir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 06/02/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Mahkememizden verilen 20/12/2018 tarihli Ödeme Yasağı Kararının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA.
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
5-Teminat ve Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 11/02/2019
Katip ...
Hakim ...
