Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Zamanaşımı süresi içerisinde ... isimli şahıs hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan işlem yapılabileceği değerlendirilmekle;
Başka bir suçtan dolayı yürütülmekte olan soruşturma sırasında, sanığın işletmekte olduğu ayakkabı dükkanında Aydın İl Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan arama sonucunda, iş yerinde bulunan bir rafta poşetin içerisinde, tarihi eser niteliğine haiz olabileceği düşünülen çeşitli parçalar bulunduğu, bu parçalar üzerinde ... Üniversitesi Arkeoloji Kürsüsü"ne mensup öğretim görevlileri tarafından yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, ele geçen 23 adet parçanın, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olduğunun belirtildiği, sanığın dosya kapsamında mevcut savunmalarında, bahse konu eserlerin içerisinde bulunduğu poşetin, kolluk görevlileri tarafından yapılan aramadan bir gün önce, ... isimli şahıs tarafından kendisinin işletmekte olduğu dükkana getirildiğini ve pazartesi günü geri almak üzere emanet olarak bırakıldığını, poşetin içerisinde ne olduğuna bakmadığını, daha sonrada kolluk görevlileri tarafından yapılan arama sonucunda, poşetin içerisinde eski eserlerin bulunduğunu gördüğünü beyan ettiği, tanık olarak ifadesi alınan Kamil Uğur"lu isimli şahıs ise, bahse konu eserlerin kendisine ait olduğunu ve bu eserleri pazartesi günü müzeye götürmek üzere sanığa bıraktığını, ancak sanığa, poşetin içerisinde ne olduğunu söylemediğini beyan ettiği ve bu şekilde sanığın beyanlarını doğruladığı, Aydın İl Kültür Müdürlüğü"nün 31/12/2010 tarihli yazısında, ... isimli şahıs tarafından, Aydın Müze Müdürlüğü"ne 10/03/2010 ve 19/11/2009 tarihlerinde, kültür varlığı niteliğine haiz çeşitli parçalar teslim edildiğinin belirtildiği, dosya kapsamı itibariyle, suça konu eserlerle sanığın herhangi bir ilgisinin bulunduğuna ilişkin savunmasının aksine, mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.