Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12691 Esas 2013/16772 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12691
Karar No: 2013/16772
Karar Tarihi: 26.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12691 Esas 2013/16772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfus kaydında kendisinin oğlu olan kişinin tapuda yer aldığını belirterek, taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini talep etti. Davalı kurum ise davanın reddini savundu. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verdi. Davalı kurumun temyiz itirazı reddedildi ve karar onandı. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendine göre, davalı kurumun Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtildi. Kanun maddesi, harçlar konusunda düzenlemeler yapmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/12691 E. , 2013/16772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; nüfusta ... oğlu ... olarak kayıtlı olduğu halde 430 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... oğlu ...yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı kurumun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.