Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13563
Karar No: 2013/16770
Karar Tarihi: 26.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13563 Esas 2013/16770 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar, miras kalan taşınmazları kullanırken diğer mirasçılara pay vermedikleri için davacılardan ecrimisil istenmiştir. 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş ve her bir davalı için farklı miktarlarda ecrimisil ödemesine karar vermiştir. Davacılar kararı temyiz etmemişlerdir. Mahkeme, kararlara karşı temyiz isteği yönünden bir karar verilebileceği gibi İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’da da bir karar verilebileceğinden davalıların temyiz talebini reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nin 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi
- 1 Ocak 2013 gün 28515 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kesinlik sınırı olan 1.822TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
1. Hukuk Dairesi         2013/13563 E.  ,  2013/16770 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 9.4.2013 gün ve 417-153 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

    -KARAR-

    Davacılar; miras bırakanlarından ırsen intikal eden tüm taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, kendilerine pay verilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 5.118,72TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
    Mahkemece 09.04.2013 tarihinde davanın kısmen kabulüne, 1.077,51TL ecrimisilin davalı ..."den, 877,74TL ecrimisilin davalı ..."den alınmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmemiştir. Mahkemece her bir davalı için hükmedilen ecrimisil miktarları karar tarihi itibariyle 1086 sayılı HUMK"nin 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi hükmünde öngörülen ve 1 Ocak 2013 gün 28515 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kesinlik sınırı olan 1.822TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır..
    Kesin olan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayda da bir karar verilebileceğinden davalıların 14.06.2013 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi