Tebliğname No : 11 - 2011/149065
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2010
NUMARASI : 2008/1458 (E) ve 2010/916 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıklar H.. B.. ve S.. A.. yönünden yapılan incelemede;
1- Sanıklar H.. B.. ve S.. A.. yönünde yapılan incelemede;
M.. Kağıtçılık Matbaa... Ltd. Şti"nin müdürü ve ortağı olan sanıkların 2004, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediklerinin iddia edildiği olayda; ölen sanık S.. D.."ın şirketteki hisselerini 29/04/2005 tarihinde sanık S.. A.."a, sanık M.. K.."ın ise hisselerini aynı tarihte sanık H.. B.."a devrettiği, bu tarihten sonra sanıklar S.. A.. ve H.. B.."ın şirket ortağı olarak göründükleri ve aralarında bir müdür seçmedikleri, sanıklar S. ve H. savunmalarında diğer sanıkları tanımadıklarını, böyle bir şirket kurmadıklarını ve adlarına bir şirket olduğunu bilmediklerini savundukları, dosya kapsamına göre şirketin herhangi bir faaliyetinin ve çalışanının olmadığı, şirket yetkililerinin adreslerinde bulunamadığı ve buna rağmen yüksek KDV beyanı olduğu anlaşılmakla; şirket yetkilisi sanıklardan veya suç tarihinde şirket muhasebecisi olan E. K.. bahsi geçen yıllara ilişkin defter ve belgeler ile o yıllara ait mal (emtia) alış ve satış listeleri, fatura, sevk irsaliyesi vb. belgeler istenip, bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi ve gerekli karşılaştırmaların yapılması; vergi dairesinden kullananlar nezdinden herhangi bir karşıt inceleme yapılıp yapılmadığın, yapılmış ise sonuçlarının sorulması; ayrıca sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, dosya içine faturaların konulmadığı görülmekle; suça konu faturaların onaylı suretleri getirtilip incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, tüm bu araştırmaların sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek beraat kararı verilmesi,
2- Sanık M.. K.. yönünden yapılan incelemede ise;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık M.. K.. "ın hükümden sonra 09.06.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.