Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16245 Esas 2014/8707 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16245
Karar No: 2014/8707
Karar Tarihi: 09.04.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16245 Esas 2014/8707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiş ancak, yapılan incelemede sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından beraatına karar verilmiştir. Mahkeme, ölenin kazada tam kusurlu olduğuna karar vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, hükmün bazı noktalarda kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hesaplama hatası yapılmış ve hüküm kısmında bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun ve madde gösterilmemiştir. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Hüküm fıkrasında bazı düzeltmeler yapılması ve kanun maddelerinin açıklanması ile hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4, CMK'nın 232/2-c ve 232/6. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/16245 E. , 2014/8707 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, gerekli tedbirleri almayan ölenin kazada tam kusurlu olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, hesaplama hatası yapılarak 24.300,00 TL yerine, 24.000,00 TL adli para cezasına hükmolunması,
2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının B-4-a bendinde yer alan “bir gün” ibaresinden önce gelmek üzere “ve TCK"nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, aynı bentte yer alan “24.000 TL” ibaresinin, “24.300 TL” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.