Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3823 Esas 2015/1898 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... ile.... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı .... avukatı, vekaletnamesindeki temyizden vazgeçme yetkisine istinaden, 22.01.2013 tarihli dilekçesiyle, temyiz isteminden vazgeçildiğinin bildirilmiş olması karşısında, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine,
2- Davacı Kurum ve davalılardan .... temyiz itirazları yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istem halinde davalılardan...."ye iadesine, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.