Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20758 Esas 2016/15618 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20758
Karar No: 2016/15618
Karar Tarihi: 10.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20758 Esas 2016/15618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verdi. Yargıtay incelemesine tabi olacak yeni bir hüküm açıklanacak ve bu hüküm, kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanacak. Hüküm açıklanırken, cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtildi ancak bu ilkeye uyulmadığı için hüküm bozuldu. Mahkeme kararı Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırıydı. Kanuna aykırı olduğu için hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun madde açıklamaları: Anayasa'nın 141. maddesi - İdari işlemlere karşı yargı yolu; CMK'nın 34. maddesi - Temyiz yolu; CMK'nın 223. maddesi - Hükümden sonra açıklanacak karar; CMK'nın 230. maddesi - Bozma nedenleri.

18. Ceza Dairesi 2015/20758 E. , 2016/15618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.