Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1693 Esas 2013/12482 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1693
Karar No: 2013/12482
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1693 Esas 2013/12482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ancak kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Sanığın işlediği suçun TCK'nin 141/1 veya 142/1-b maddesine uyduğunun tespit edilmesi gerektiği belirtilmiş ve hak yoksunluklarının seçimlik olmadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen cezanın yanlış maddeden yazıldığı belirtilmiştir. Bu hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nin 141/1, 142/1-b ve 142/2-d maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1693 E. , 2013/12482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kontak anahtarı ile birlikte aracını teslim ettiği otoparkta aracın park edildiği yerin bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek, sanığın kontak anahtarını üzerinde bulunan aracı alması şeklinde gerçekleşen eyleminin, suç yerinin bina dahilinde olması halinde TCK"nın 142/1-b maddesine aksi halde TCK"nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki a ve c bentlerinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece aynı fıkranın b, d ve e bentlerinde belirtilen haklardan sanığın yoksun bırakılmalarına karar verilmiş olması,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza verilirken kanun maddesinin TCK"nın 142/2-d maddesi yerine 142/1-d maddesi olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.