Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2945 Esas 2015/8346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz Edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 01/08/2012 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ..."ın müvekkillerinin murisi ... "a çarparak murisin vefatına neden olduğunu, müvekkillerinin babalarını kaybetmesi sonucu tarifi mümkün olmayan bir haleti ruhiye ve acı içerisine girdiklerini belirterek vefat eden murisin evlatları olan her bir müvekkili için 60.000,00"er TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, meydana gelen kazada murisin kusurlu olduğunu, istenenen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre;davacıların taleplerinin kısmen ayrı ayrı 10.000,00"er TL olarak kabulüne, kaza tarihi olan 01/08/2012 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile beraber davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, geriye kalan kısma ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.