İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12931 Esas 2016/15615 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12931
Karar No: 2016/15615
Karar Tarihi: 10.10.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12931 Esas 2016/15615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların İmar kirliliğine neden olduğu suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin daha önce verilmiş beraat kararlarını eksik araştırma nedeniyle bozduğu ve suça konu binanın tamamlanma ve eski haline getirilme tarihlerinin araştırılmadan yargılama yapıldığı belirtilmektedir. Ayrıca, hapis cezasına mahkum olan sanığın yaşı ve TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun göz ardı edildiği ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ise TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmediği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 50/3., 53/4. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/12931 E. , 2016/15615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedneler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında daha önce verilmiş olan beraat kararlarının Yargıtay tarafından eksik araştırma nedeniyle bozulduğu, bunun üzerine Yerel Mahkemece bozmaya uyularak yargılamaya devam olunduğu, Yargıtay 4.Ceza Dairesi"nin 07.07.2014 tarih, 2013/32148 esas ve 2014/24072 karar sayılı ilamında suça konu binanın tamamlanma ve eski hale getirme tarihlerinin araştırılmasının istenmesine karşın, bu hususlarda gerekli araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirdiği anlaşılan sanık ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.