MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa"nın 24. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının "b" bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olması ve 06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunla TCK"nın 142/4. maddesine eklenen fıkra hükmü ve 26/06/2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunla değişik CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca, suç tarihine göre hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının uzlaşmaya tabi olduğu, müşteki ..."ın belirttiği bilinen son adresine çıkarılan ve uzlaşma meşruhatı içeren tebligatın, muhatabın adreste tanınmadığından bahisle iade edildiğinin anlaşılması karşısında, uzlaşma meşruhatı içeren tebligatın, mağdurun tebligat tarihinde kayıtlı olan MERNİS adresine gönderilmesi ve sonucuna göre sanığının hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK"nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.