Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3956 Esas 2012/6644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması-Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 28/11/2011 gün ve 8949-13083 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı ve davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yerinde değildir.
2-Davacı ve davalı vekilinin, davacının icra dairesine vermiş olduğu 17.2.2010 tarihli dilekçesine ilişkin karar düzeltme istemlerine gelince;
Alacaklı tarafından kiracı borçlu hakkında ödenmeyen kira paralarının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan 21/01/2010 tarihli icra takibinde, 296.065,08.-TL asıl alacak ve 1.757,42 TL işlemiş faiz toplamından oluşan alacağın tahsili istenmiştir. Ancak, daha sonra alacaklı vekili icra müdürlüğüne sunduğu 17.02.2010 tarihli dilekçe ile, takip konusu alacak miktarını “293.790,83 TL asıl alacak ve 1.753,44 TL işlemiş faiz” olarak düzeltmiştir. İtirazın kaldırılması talebi üzerine mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmi itirazın kaldırılmasına takibin 293.789,22 TL asıl alacak ve 1.091,48 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazla talep edilen 2.275,86 TL asıl alacak ve 665,94 TL işlemiş faiz yönünden takibin iptaline karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece alacak hesabı yapılırken davacı alacaklı vekilinin 17.02.2010 tarihli dilekçesinin dikkate alınmadığı anlaşılmıştır. Oysa, davada davacının talep edilebileceği alacak miktarı, davalının kısmi itirazının ne kadarında haklı ya da haksız olduğu kısaca davanın kabul edilen ve reddedilen kısmı belirlenirken, takip talebinde bildirilen alacak miktarı değil, davacı alacaklı vekilinin icra dairesine sonradan verdiği ve talep edilen alacak miktarının düzeltildiği 17.02.2010 tarihli dilekçenin ve bu dilekçede bildirilen alacak (asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı) miktarının esas alınması gerektiği bu defaki incelemeden anlaşılmakla davacının ve davalının bu yöndeki karar düzeltme isteklerinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı alacaklı ile davalı borçlunun karar düzeltme isteklerinin kabulü ile, Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2011/8949 Esas -2011/13083 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahalli mahkemenin 31.03.2011 gün ve 2010/880 Esas ve 2011/377 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.