Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3117 Esas 2020/16606 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3117
Karar No: 2020/16606
Karar Tarihi: 06.10.2020

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3117 Esas 2020/16606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin yalan tanıklık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, Türk Ceza Kanunu'nun 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendiğini ve suç tarihi olan 22.01.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini belirtti. Sanık hakkında açılan kamu davası, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu’nun 7, 66/e ve 67/4. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2020/3117 E. , 2020/16606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 22.01.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.