Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2832 Esas 2015/8344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... yönetimindeki 07 BRV 22 plakalı aracın 27.04.2012 tarihinde müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu bu nedenle müvekkilinin duyduğu manevi üzüntüye karşılık 15.000,00 TL manevi tazminat ve çalışamadığı günler nedeni ile uğradığı maddi zararı için 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin olayda kusuru bulunmadığını, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı tarafın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.