Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14692 Esas 2013/152 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... İlçesi,... Mevkii 503 sayılı parselin yenileme kadstrosu sonucu oluşan 107 ada 77 parsel sayılı taşınmaz 5230 m2 yözülçümüyle bağ ve tarla niteliği ile davalılar mirasbırakanı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdir içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptal edilerek orman nityeliği ile Hazine adına tesciline, davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabul nedeniyle kabulüne, dava konusu taşınmazın (B) harfi ile işaretli 563,92 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların bu bölüme elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yaplıp 1945 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1964 yılında arazi kadastrosu, 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 02/02/1993 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile işaretli 563,92 m2 bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, daha önce Hazine tarafından aynı yere ilişkin açılan 2008/357 sayılı dosyadaki krokide 641 m2 yüzölçümlü bölümünün orman olduğu işaretlenmişse de koordinatlı olmadığı, grafik yöntemle hazırlandığı, bu nedenle temyize konu dosyada yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazının reddi ile usûl ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.