Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9718 Esas 2016/15612 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9718
Karar No: 2016/15612
Karar Tarihi: 10.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9718 Esas 2016/15612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen karara göre suça sürüklenen çocuk, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili hüküm temyiz edilmiş ancak suçun işlendiği doğru olarak kabul edilip, çözümü haklı bulunarak hüküm onanmıştır. Ancak direnme suçuyla ilgili hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedildiği gerekçesiyle TCK'nın ilgili maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Daha sonra hüküm düzeltme yoluyla onaylanarak yargılama süreci sonlandırılmıştır. İlgili kanun maddeleri TCK'nın 265/3 ve 62. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/9718 E. , 2016/15612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından suaç sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme eylemini tek başına gerçekleştirdiği belirtilmesine karşın, TCK"nın 265/3.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanunu aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkrasının TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılıp, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın ve sonuç cezanın “3 ay 10 gün karşılığı 2000 TL adli para cezasına” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.