Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8845 Esas 2016/15607 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8845
Karar No: 2016/15607
Karar Tarihi: 10.10.2016

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8845 Esas 2016/15607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yüklenen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçunun 8 yıllık asli dava zamanaşımının 2016 yılında dolması nedeniyle beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararının sair yönleri incelenmeden dosyanın 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince bozulması gerektiği, ancak yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/e ve 67/a ve CMK'nun 223. maddeleri uyarınca düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, suçun yasal süresi dolmuştur ve dolayısıyla sanık suçlu bulunamamıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/8845 E. , 2016/15607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen suçun (yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı Yasanın 67/a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... ve mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 66/e ve 67/a ve CMK. nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.