Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18726 Esas 2013/16753 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18726
Karar No: 2013/16753
Karar Tarihi: 26.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18726 Esas 2013/16753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, kayden malik oldukları taşınmazı uzun süredir kullandıklarını savunarak, davacının kayden mülkiyeti olduğu taşınmaza müdahale ettikleri iddiasını reddetmişlerdir. Ancak mahkeme, müdahalenin keşif sırasında sabit olduğunu ve davalıların haklı bir neden olmadan el attıklarını belirterek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında davacının lehine hüküm vermiştir. Temyiz edilen kararda, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığına karar verilerek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: El atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası, Türk Borçlar Kanunu'nun 721. maddesi ve Medeni Kanun'un 689. maddesinde düzenlenmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/18726 E. , 2013/16753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden dava dışı kişilerle paylı mülkiyet üzere maliki olduğu 76 parsel sayılı taşınmaza komşu 59 ve 77 parsellerin malikleri olan davalılar tarafından tarla olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur..
Davalılar, kayden malik oldukları taşınmazları keşif tarihindeki sınırları itibariyle uzun süreyle kullandıklarını, yörede yenileme kadastrosu yapıldığını, sınırlardaki değişikliğin yenilemeden kaynaklandığını, çekişmeli taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 1998/98 esas sayılı dosyada derdest dava bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacının kayden paylı mülkiyet üzere malik olduğu çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attıklarının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 844.36.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.