Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5655 Esas 2020/5919 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5655
Karar No: 2020/5919
Karar Tarihi: 16.12.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5655 Esas 2020/5919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, mağdurenin cinsel saldırıya uğradığı ve sanığın suçlu olduğu tespit edilmiştir. Mağdurun hafif derecede zeka geriliği olduğu ve IQ'sunun 20-34 arasında olduğu da belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair kesin delil olduğu için cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, mağdurenin vasisi olan Yusuf, akıl zayıflığı nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı için temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz itirazları ise yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanunlar:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/5655 E. , 2020/5919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Kendisinde hafif derecede zeka geriliği bulunan mağdureye hukuk mahkemesince tayin edilen vasi Yusuf"un, yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, akıl zayıflığı nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamında bulunan Tokat Dr. Cevdet Aykan Devlet Hastanesinin 22.08.2008 günlü 3264 sayılı Özürlü Sağlık Kurulu raporunda mağdurede ağır mental retardasyon olduğu ve IQ’sunun 20-34 arasında olduğunun tespit edilip bu raporu teyit eden diğer raporlar da göz önüne alındığında, mağdurenin beyanlarına itibar edilemeyeceği ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.