Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2817 Esas 2015/3280 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2817
Karar No: 2015/3280
Karar Tarihi: 29.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2817 Esas 2015/3280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen sahte sürücü belgesi nedeniyle, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştır. Ancak yapılan delil incelemeleri sonucunda, belgede yer alan imza atan kişinin sanıkla ilgisi olup olmadığının tam olarak tespit edilemediği ve belgede yer alan fotoğraftaki kişinin sanıkla benzemediği tespit edilmiştir. Buna rağmen, mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak bu karar, sanığın temyiz başvurusu sonucu, yeterli gerekçe olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/2817 E. , 2015/3280 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/5985
MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2009/344 (E) ve 2011/363 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

14.04.2009 tarihli Ev Arama Tutanağında; suça konu sürücü belgesinin, hırsızlık suçundan yapılan bir soruşturma kapsamında sanığın ikametinde yapılan aramada, ikametin mutfak kısmında sağ üst köşedeki bölme içerisinde ele geçirildiğinin anlaşılması, dosya içinde bulunan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 17.08.2011 günlü raporunda; inceleme konusu sürücü belgesindeki imza atan şahsın tanı unsurlarını K.. A.. açısından teşhise yeter oranda yansıtmadığından adı geçen şahsın eli ürünü olduğu ya da olmadığı yönünde bir tespite gidilemediğinin belirtilmiş olması ve 06.11.2009 günlü celsede; belgede yer alan fotoğraftaki şahıs ile huzurda bulunan sanığın hiçbir şekilde benzemediği, huzurda bulunan şahsın 50 yaşlarında olduğu, fotoğraftaki şahsın ise 30"lu yaşlarda olduğunun müşahade edildiği hususunun duruşma zaptına geçirilmiş olması karşısında, suça konu belgenin sanık tarafından kullanıldığına veya sahte olarak düzenlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu, sanığın bu belgeyi kullandığı takdirde belgenin ne şekilde iğfal kabiliyeti taşıyacağı karar yerinde gösterilip tartışılmadan, "söz konusu belgenin sahte olduğu bilinerek kullanılmasının da suç olması ve bu belgenin sanığın evinde bulunması, sanığın söz konusu belgenin müşteki tarafından evinde unutulduğu yönündeki savunmalarının da müşteki tarafından doğrulanmadığı" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.